& Ldquo, pružiny a na teplotu rdquo; v boji za pravdu

7.června arbitrážní soud v Moskvě regionu prohlášeny pohledávek Rosalkogolregulirovaniya (PAP) o zrušení licence podniku „Rodnik i K“ neopodstatněné.
V probíhající od 4. února 2010 poblíž Moskvy výrobce řízení alkoholu s federální regulátor Zdálo se, že skončí.

O pět týdnů později se závod ještě stojí.
Základem pro pozastavení licence, „Rodnik i K“ ve Federální služby považovány vyhodnocení dat Mytishchi rostlinných produktů.

V únoru 2010 zástupci PAP ze skladů „Spring & Co.“ vzorků koňaků byly vybrány „tři hvězdy“ a „pět hvězdiček.“ „Platnost rozhodnutí o odebrání řidičského průkazu, který byl přijat Federální služby pro nařízení alkoholu trhu, omezen na datum vstupu v platnost rozhodnutí soudu zamítnout žádost o zrušení platnosti povolení v platnosti, - řekl vedoucí oddělení marketingu „Rodnik i k“ Irina Pauková - ale takzvaný „závěsného“ není odebrán.
Naše žádost o prodloužení licence za podmínek přijatých v prvním stupni výše uvedeného rozhodnutí soudu byla zamítnuta.

Společnost od roku, na „náklady“.
Odborníci z proslulé výzkumných středisek brandy nelíbilo: nejsou považovány za relevantní GOST (datum vstupu v platnost - Technické předpisy) organoleptických vlastností.

MO arbitrážní tribunál, kterému předsedal soudce Biryukova EV Tyto argumenty jasně ukázala jako nedostatečná.
Ve skutečnosti, že v bodě 3 zákona 171, který popisuje důvody pro zrušení povolení k výrobě alkoholických nápojů na chuť a vůni, není ani slovo. „Testy ILC CC“ Progress „pracovní tým více než 250 lidí, stoicky snáší situaci a je připraven bojovat až do konce zjistit pravdu v této věci.“

Vyšetření vzorků pro soulad s GOST R 51618-2000 „Cognac Rusku“ se konala na dvou organizací ILC CC „Progress“ (Mr.
Moskva) a UCM (Tula).

Moskva a FGU „M Tula“, Tula, podle rozhodnutí soudu - to potvrzuje, že výše uvedené výrobky jsou Ltd. „Rodnik i K“ nesplňuje požadavky technických předpisů a tak - základní Rosalkogolregulirovaniya že „OOO Rodnik a K“ jsou prováděny produkt, který nesplňuje státní normy nelze považovat za legitimní „Při plnění aplikaci PAP o zrušení licence“ Rodnik i k „soud zamítl. Před několika dny skončila na odvolání rozhodčí nález na desáté arbitrážní odvolací soud, ale licencovat společnost a nevrátily.