Spory

Video: ch.01 Podvody Spore ™ antologie - Jízda na klec

Nejvyšší soud jasně najevo, že je podporován koncept tohoto projektu, a to je zaměřen na posílení odpovědnosti a potrestání za opilými řidiči. Nicméně, vzhledem k několika článků, odstavců, existují určité připomínky.

Video: Spore průchod

V tomto případě nemluvíme o povoleném ppm, právě naopak. Například není jasné, do kterého by měl být typ trestné činnosti klasifikováno jako porušení pravidel silničního provozu ve stavu opilosti - úmyslně nebo z nedbalosti.

Pokud jde o tuto otázku poslanci a právníci argumentují delší dobu: Poslanci hlasovali pro to, že opilý řidič si je dobře vědom nebezpečné situace vytvořené těmito orgány, právníci také hovoří ve prospěch této osoby ve stavu opilosti, které nemusí být vědomi.
Avtoinstruktor zjištěno, že podle Nejvyššího soudu, nový zákon popisuje přesně zločin úmyslného porušení pravidel silničního provozu, ale s neopatrným zranění nebo smrti.

Video: Uzbekistán a Kyrgyzstán vyřešili své spory mírovými !!! A Mirziyoev Atambayev

Nicméně, trest odnětí svobody na základě tohoto článku je výrazně vyšší než u jiných trestných činů, které zahrnují způsobení vážné újmy na zdraví nebo smrt osoby z nedbalosti.
Na rozdíl od výše uvedeného Nejvyšší soud učinil zjištění, že do roku 2003 existovala v článku trestního zákoníku k opuštění místa nehody, která byla později odmítnuta jako zbytečná, protože tento kodex stanoví, že odpovědnost za opuštění zraněné osoby v nebezpečí.

Z toho vyplývá, že trestní odpovědnost je předepsáno v novém návrhu zákona za to, že opilý řidič zmizí ze scény, odlévání lidskou oběť, to je také nadbytečné.
Vyjádření Nejvyššího soudu týkající se výrobků z návrhu nového zákona je samozřejmě třeba brát v úvahu.