Kreml právníci přidal své pět kapek v alkoholovém ... - 2 hodiny.

Právní oddělení připomínek také dotknout bodů, podle kterého zmocnit regulátor při provádění kontrolních opatření, zejména, mluvíme o provedení neplánované inspekce.

Podle paní Brycheva je koncepčně v rozporu s ustanoveními zákona „O ochraně práv právnických osob a jednotlivých podnikatelů v provádění kontroly stavu“.
„Vzhledem k tomu, že návrh zákona je stanoveno v této edici nelze doporučit k přijetí ve druhém čtení,“ - řekl na závěr. Sekretariát MP Victor Zvagelsky, jeden z hlavních autorů návrhu zákona, RBC denně potvrdily přijetí stanoviska právního odboru prezidentské administrativy s tím, že v současné době v textu představila nejnovější změny přáním Kremlu.

Do té doby, text návrhu zákona již prošel schválení dumy výboru Státního pro hospodářskou politiku a podnikání, který doporučil poslance, aby ho ve druhém čtení.
Abelin Alexander poukazuje na to, že znění textu pro druhé čtení uloženou pozici na zavedení dobrovolného poskytování licencí na výrobu piva (s výjimkou činností minipivovary s výrobní kapacitou menší než 30 tisíc Dal. Ročně), ke kterému se sládci byli divoce.

Kreml Odborník zjistil, že záporné stanovisko právního oddělení návrhu obsažena i v dřívějším ukončení kontroly a od té doby nezměnil.
Další „pivo“ právní kontrola bod se týká pravidla omezující použití nesladového surovina při výrobě 20% piva. Pan Abelin naznačuje, že v různých zemích existují různé postupy používání nesladové materiálů při výrobě piva (40% v Belgii až neomezený počet v České republice, Německu a dalších zemích), a žádá autory návrhu zákona zdůvodnit postavu ve výši 20%.
Na základě materiálů z RBC dialy založený